Estados Unidos, Canadá, Bahamas, Costa Rica y Perú se abstuvieron de determinar cuál será su posición sobre el resultado de las elecciones presidenciales en Honduras, posición que impidió una la nueva condena contra este país que buscaban Argentina, Venezuela y Nicaragua, gobiernos que insistían en la inclusión de un artículo en el que se dejara claro que la Organización de Estados Americanos, OEA, no reconocería el proceso electoral que se avecina si éste no es liderado por el ex mandatario Manuel Zelaya en la presidencia. Brasil propuso remitir el tema a la ONU.

Esa asamblea de “emergencia” de la OEA estaba encaminada a conseguir esta nueva sanción. José Miguel Insulza, secretario de la organización, consideró que la situación se había agravado tras los hechos recientes y estimó imposible el restablecimiento del orden constitucional y la realización de elecciones legítimas.

“En ningún país es posible conciliar los dos procesos que están en marcha (estados de sitio y elecciones democráticas)”, afirmó el diplomático.

La asamblea se calentó cuando el representante de Washington, si bien llamó “deplorables” las acciones del gobierno de Roberto Micheletti -que expulsó a una delegación enviada por la entidad y decretó el estado de sitio por 45 días-, catalogó de “estupidez” la decisión del ex presidente de regresar el país sin que existiera un acuerdo previo y regañó a los países que facilitaron su retorno.

Según el representante de EUA, Lewis Amsalem, estos países serían además responsables, parcialmente, de la situación. “El regreso de Zelaya a Honduras fue tonto (foolish) y tampoco le sirve a nadie. Los que facilitaron su regreso tienen responsabilidad especial por esa nueva crisis”, dijo. Aunque no mencionó a ninguna nación por nombre propio, se sabe que Zelaya está asilado en la embajada de Brasil.

También les envió un torpedo a Venezuela y a otros en la región al comentar que las justificaciones del régimen para cerrar medios de comunicación seguían la misma lógica que han usado otros recientemente, publica el diario El Tiempo de Colombia, en su crónica de la reunión.

El estadounidense le pidió a Zelaya que desista de sus acusaciones locas, “como si estuviera en una película de Woody Allen”, y a los países les solicitó abstenerse de nuevas acciones que exacerben los ánimos.

Pero luego llegó el turno para Brasil que, a través de su embajador Ruy Casaes, elevó el tono aún más. Primero desmintió que su país haya propiciado el regreso de Zelaya -como lo insinúa el régimen-. Según éste, Zelaya llegó por su cuenta a la sede y no había otra opción distinta a recibirlo. Acto seguido describió la situación como una amenaza para la paz internacional y sugirió llevar el tema ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

Aunque la cancillería brasileña ya había pedido una reunión de la ONU para evaluar la situación de su embajada en Tegucigalpa, en este caso Brasil dio a entender que tiene otras cosas en mente.

“Ha llegado el momento de dar un paso adelante. Me temo que se ha agotado todo lo que la OEA puede hacer. Hay una amenaza a la paz internacional y la comunidad debe responder de manera inequívoca y cortante”, dijo. De acuerdo con éste, además, resulta claro que el gobierno de facto no tiene interés alguno en negociar.

En los corredores de la OEA se oyó decir que Brasil lo que busca es una fórmula similar a la que se empleó contra Haití cuando el Consejo de Seguridad autorizó el uso de la fuerza para derrocar al gobierno golpista de Raoul Cedras en 1994, agrega la crónica de El Tiempo.

Los demás países se sumaron a la condena por la expulsión de la delegación de la OEA y a la imposición del estado de sitio. El tema volvió a fracturar a la OEA, que tardó muchas horas en la búsqueda de un consenso.

Solo es necesario que aparezca una causa para ellos dañina y se sentirá el rigor del abuso. En estas condiciones nos pasa el tiempo, en eterna tortura mental, sin protección.

La impotencia es un quemante sentimiento de inferioridad obligada, frustrante. Siempre que la vertiente asumida por la gente camine en la dirección que desea el estado, reclamar, para el afectado queda en el pasado, la ley pasa inadvertida. Si se piensa en contra o diferente, la razón no basta para convencer.

Sufrimos entre la coacción de las múltiples organizaciones represivas, los medios de comunicación y la fuerza del poder político, la inmovilidad crónica y sus consecuencias, el estricto control de actividades individuales, amenazados por unas y chantajeados por la otra, en absoluta incertidumbre. Y todo parece normal.

Las quejas, un derecho constitucional, articulo 63, no son respondidas por nadie a partir de que el Presidente de la republica no lo hace, ni el Consejo de Estado, ni el Partido. Evasivas al por mayor, silencio y posposición. La inconformidad es un peligro que puede convertirse en cárcel, aquí tenemos un ejemplo.

El Dr. Darsi Ferrer, es un conocido disidente que ha denunciado con valentía haciendo uso de su derecho, las arbitrariedades y violaciones de los que mal dirigen el país, que imponen su posición de poder e hipertrofian apagadas personalidades como los moncadistas que asaltaron el Moncada, o excluyen a los que consideran peligrosos poniendo en riesgo su permanencia en la cúspide, como él.

Buscando un risible pretexto, le han abierto en la prisión de Valle Grande lo que llaman expediente de fase preparatoria EFP, con el número 9209, por receptación y atentado, para convertirlo en un vulgar delincuente y que aparezca como delito común.

El mismo método de siempre. Empañar el creciente respeto que se han ganado muchos de los opositores. Es este el primer paso, después, vendrán los enredados trámites, las demoras, las mentiras y pasará el tiempo recluido, apagada su voz hasta convertirlo en olvido. Su familia sufrirá las consecuencias mientras a Darsi se le va la vida como al Dr Oscar Elías Biscet a quien se menciona menos desde que cumple su larga condena.

Para alcanzar su objetivo, le pasan por encima a la desconocidaConstitución cubana. El oficial Abigail Miranda de la estación policial de Aguilera, en Lawton, municipio 10 de octubre, lo engaña pidiéndole que lo acompañe, para una aclaración rápida. Estrategia que asumen con frecuencia cuando no existen las pruebas actualizadas para conducirlo.

Al no admitir los inventados cargos y protestar, recibe una golpiza de la que existen pruebas en fotos que han circulado por el mundo y un certificado medico legal.

Mas tarde irrumpen en su casa sin orden de registro y rompen la puerta llevándose dos ventanas y dos sacos de cemento que permanecían allí hacia bastante tiempo, pero suponen las pruebas del delito por el que será juzgado.

La actual información sobre su estado, no fue hecha a su familia a través de un documento oficial que serviría para la apelación, sino verbal que no tiene valor legal.

¿Hasta cuando se va a soportar? ¿Cuando las organizaciones internacionales y los premios Nóbel que apoyan al régimen, verán estas cosas? ¿Es que la demonización deformadora de la disidencia ha llegado hasta ellos. Son tan superficiales?

Veamos algunos artículos violados por la policía política.

Articulo 56. El domicilio es inviolable. Nadie puede penetrar en el ajeno contra la voluntad del morador, salvo en los casos previstos por la ley.

Articulo 58. La libertad e inviolabilidad de su persona, está garantizada a todos los que residen en el territorio nacional. Nadie puede ser detenido sino en los casos, en la forma y con las garantías que prescriben las leyes. El detenido o preso es inviolable en su integridad personal.

Articulo 60. La confiscación de bienes se aplica solo como sanción por las autoridades, en los casos y por los procedimientos que determina la ley.

Es muy triste lo que está pasando. Seguirá aumentando la injusticia en la medida que crece el descontento y se pierde el miedo. Vivimos atrapados en una monarquía que no da tregua ni escucha criterios, utilizando los medios de que dispone para mantener sumisa a una tribu domesticada.

Que Darsi es cada vez con más razones, un líder que aglutina personas y esclarece conceptos políticos desfavorables para la cúpula, a una muchedumbre engañada que sumida en la inercia e indiferencia, huye de su país, faltándole iniciativa para defenderse de otra manera.

Es el momento de ayudar objetivamente al Dr. Darsi Ferrer y existen personas con suficiente capacidad, rango y medios para hacerlo. De lo contrario conseguirán lo que persiguen. Llevarlo al olvido

El objetivo de los Gobiernos Municipales de Oposición es ganar representación ante la población a partir de las demandas sociales, desde lo individual hasta lo colectivo. Las demandas sociales son los pilares de los fundamentos políticos, no se puede ver una cosa separada de la otra. La representación política se adquiere liderando las aspiraciones sociales de la población.

Los Municipales de Oposición tienen que lograr una estructura desde la base, con delegados a nivel de circunscripción, que serán los que recogerán las inquietudes o quejas de los individuos, principalmente aquellas que el gobierno ha rechazado o dejado en un limbo de solución. Las personas afectadas o víctimas de la negligencia estatal deben conocer que su caso está siendo atendido por los comisionados de oposición en cuestión o sus delgados, porque es quienes deben rendírseles cuentas de las gestiones realizadas, para lograr el reconocimiento de la población y que ésta pueda identificar, quienes son sus verdaderos líderes sociales.

Los delegados a nivel de base o circunscripciones tienen que estar al tanto de las situaciones individuales de los ciudadanos y presentarlas al Delegado del Poder Popular, a la vez que la pasa al Comisionado correspondiente. La sumatoria de todas esas irregularidades será objeto de un informe bien redactado y minuciosamente corregido, firmado por el Comisionado a quien corresponda y el presidente del Gobierno Municipal de Oposición, quienes lo presentarán al Poder Popular Municipal y sus respectivas Direcciones, según corresponda: Vivienda, Salud, Transporte, etc. Los casos de competencia jurídica, los Comisionados de Derechos Humanos también presentarán las reclamaciones ante la Fiscalía Municipal, Provincial o Militar según corresponda.

La estrategia ante la actitud de indiferencia o de oídos sordos, que las autoridades puedan asumir a los reclamos presentados por los comisionados, será la divulgación masiva de las deficiencias recogidas en los informes, que aunque todo el mundo la conoce, al ser representadas y acreditas a una nueva autoridad interna de oposición, les roba el espacio político y representativo a las autoridades gubernamentales.

Los reclamos masivos, no necesariamente tienen que ser manifestaciones populares, tal vez puedan aparecer espontáneamente en etapas subsiguientes, cuando las masas adquieran una mayor responsabilidad en la toma de decisiones. Sin embargo, la ingobernabilidad democrática, contempla el método de la protesta masiva interna, que hace más efecto, más civilizada, participan entes pensantes y pone en menos riesgos a la población, que casi siempre queda como víctima del exceso y abuso de la fuerza.

El ejercicio del poder, la vinculación con las masas, el conocimiento de la realidad de cada sector y un liderazgo bien ganado hace de los gobiernos de oposición una cantera para un futuro gobierno democrático en Cuba. Por esta razón es contraproducente que la Comisión Municipal de Oposición esté compuesta por personas que estén en trámites de salida del país, o que esa sea su prioridad. Eso los descalifica moralmente ante la población, porque no hay convocatoria posible ni una convicción política que venza el miedo, con una visa de refugiado en la mente o en el bolsillo. Aquí coincido con el compatriota Gerardo Páez Díaz de Artemisa, deben revisarse los acuerdos migratorios y corregir todo aquellos que menoscabe la lucha, no necesitamos un ejército de exiliados, sino todo un pueblo reclamando justicia y libertad.

La iniciativa de la Ingobernabilidad Democrática contempla una redefinición de la oposición interna, que va desde el comportamiento ante las fuerzas represivas hasta una imagen de liderazgo y representatividad, que incluye desde el uso de modales correctos, porte y aspecto y postura de una oposición profesional. Nuestros líderes deben despuntar como futuros cuadros de un gobierno democrático, pero deben comenzar desde ya. Tenemos que crear las personas con condiciones de ser elegibles y los mecanismos de elegir, hoy la oposición no está en capacidad de elegir un liderazgo nacional que sustituya el gobierno en el poder.

Las actuales circunstancias imponen algunas improvisaciones, pero los Gobiernos Municipales tienen que lograr la renovación constante, premiando la evolución y desarrollo de los delgados y comisionados, por su servicio a la población. Solo sí obtendremos los mejores cuadros, nuestros futuros servidores públicos.

La ingobernabilidad democrática es una responsabilidad de todos, y debe ser una actitud permanente y una obligación de los que han llegado por conciencia a formar parte de la oposición. Tiene que ser una actitud ejemplarizante ante la población que pretendemos representar. Los promotores de la iniciativa a cualquier nivel deben concertar una reunión con todos los líderes de la oposición y de la sociedad civil de su radio de acción - en este caso el municipio - para pedir su cooperación, faciliten la logística y brinden el apoyo de sus activistas y militantes para formar la gran de red de los gobiernos municipales de oposición.

La logística de acción indica que las reuniones masivas casi siempre son frustradas, nuestra metodología de la ingobernabilidad democrática indica que las coordinaciones se harán de la forma más práctica, a nivel celular si es necesario, de esa misma forma se pueden dar los seminarios, en capacitación directa, como realizan sus labores los Testigos de Jehová

Si aspiramos a líderes capacitados para ocupar cargos de gobierno a cualquier instancia tenemos que formarlos con conocimiento de causa. Los diferentes comisionados deben hacer un inventario físico y situacional de toda la infraestructura de su municipio, y cuando las circunstancias lo permitan trazar proyecciones de las necesidades básicas de su sector para posibles proyectos, a partir de las demandas sociales. Hay que lograr en el menor tiempo posible la capacidad de formar gobierno, hoy no la tenemos.

Las tareas de un Municipio de Oposición son tan amplias que se necesita de la participación de toda la fuerza opositora de la localidad, por tanto es necesaria la identificación pública de todos los opositores e integrantes de la incipiente sociedad civil de cada municipio. Es muy importante que la población conozca quienes son los luchadores sociales, se pueda valorar la capacidad y crecimiento de la oposición y desde el exterior, se pueda conseguir el contacto directo con sus conciudadanos municipales.

La efervescencia política, de un municipio de oposición determinado, se podrá medir por la capacidad de la nueva prensa independiente, que jugará un papel muy importante, cubrir las demandas sociales de los comisionados y documentar las irregularidades que son motivo de quejas de la población. El rebote de esa información será la mejor arma que tendrán los delegados y comisionados para emplazar a las autoridades gubernamentales. Todos los municipios de oposición, por esa razón deben tener un blog que refleje sus actividades y todo su trabajo que sea de interés público, tanto nacional como internacional.

Los municipios de oposición funcionan de forma autónoma, no hay una Dirección Nacional de Municipios de Oposición, ni representantes en el exterior, cada municipio realizará sus propios contactos y establecerá su propio reglamento de funcionamiento interno. La directiva de cada municipio podrá determinar el contenido de trabajo de sus comisionados, siempre que mantenga lo conceptuado en los lineamientos y objetivos para lo que fueron creados.

Cada delegado sube a los comisionados un informe de los medios básicos, inmuebles, centros de servicios, de salud, educacionales e industrias en su área de atención. Los delegados además de la información que reciben directamente de la población, deben tener a activistas que lo apoyen en su trabajo de búsqueda, documentación y verificación de las informaciones.

Uno de los propósitos más importantes de la Ingobernabilidad Democratícela es la masificación y diversificación de la lucha en busca de la represión saturada. No podemos tener hombres montañas, hombres orquestas, que sean objetivos ejemplarizantes del régimen y potenciales candidatos a la manipulación. La lucha tiene que estar presente en los campos y las ciudades. Los lugares de silencio tienen que adquirir su propia voz, por eso me sumo a la estrategia de que cada municipio tenga su propio blog, para darse a conocer y ser conocido. Si tenemos 169 municipios, potencialmente tenemos 1690 luchadores sociales diseminados en cada punto del país. Eso es imposible de controlar y la ingobernabilidad se hará presente. Y lo fundamental, no existe el marco legal para reprimir a quien demanda lo que por moral se le debe dar. La causa inventada aquí no tiene cabida, no hay cárcel para tanta gente. ¡Pa’la calle!

Sin embargo, la estrategia del régimen no cambia: las amenazas, que algunas veces se cumplen u otras veces las asumimos como reales y por tanto nos comportamos consecuentemente con ellas, nos auto reprimimos. Esas intimidaciones, que provienen de ejecuciones reales como precedente, nos hacen mucho daño. Por eso, con la ingobernabilidad democrática debemos superar esos temores. Las citaciones, los interrogatorios, las detenciones y la prisión misma deben convertirse en una herramienta de la Ingobernabilidad Democrática.

En las citaciones deben tomarse todas las medidas, desde el apoyo a la familia del citado hasta su acompañamiento a la cita. Las citas tienen que cumplir con el horario señalado, de lo contrario abandonar el lugar de inmediato, hay que hacerse ingobernable.

Los interrogatorios deben convertirse en un acto de demanda políticas y sociales, arrebatarle el protagonismo al interrogador y hacerlo responsable por la situación del país. Obviar sus amenazas y preguntas, nada de eso cambiará el final destino del interrogado.

Las detenciones, pasan por una preparación psicológica: desde la entrada por un túnel a oscuras hasta la espera de un Instructor que nunca llega en un curto cerrado con una climatización excesiva, debe hacerse el intento por apagar el equipo de aire acondicionado o abandonar el recinto. De inmediato surge la solución.

Las prisiones son una buena tribuna para la Ingobernabilidad Democrática, pero hay que eliminar el mito del auto aislamiento, debe utilizarse cada acto dentro de los destacamentos para alzar la voz en defensa de todos los presos, principalmente por los presos sociales o los abusos que se cometen contra los presos comunes, aquí también hay que hacerse ingobernable. La prisión tiene que asumirse como una misión, no como un castigo, así la asimilan mejor los presos comunes. Incluso aquellas personas que son llevadas a misiones internacionalistas, dejándolo todo atrás, asumiendo riesgos y sacrificios, sin la razón moral de una causa que les asiste.

La Ingobernabilidad Democrática no es ocultar lo que hacemos, sino desobedecer lo que se nos impone. La importancia de esta iniciativa es que aunque el enemigo conozca la estrategia, no tiene la capacidad de neutralizarla, porque parte de su propia naturaleza. La Ingobernabilidad Democrática tiene la fuerza de la lluvia, que aunque la veamos venir, no se puede evitar. Entonces, como dijera nuestro Apóstol José Martí: “Es la hora de los hornos, y no ha de verse más que la luz”

Buenas noches Yusnaimy, ¿cuándo fue detenido el Dr. Darsi?

Gracias por siempre preocuparte por nosotros. Él fue detenido ayer al mediodía (21 de junio).

¿Dónde está detenido?

Primero fue conducido a la unidad policial de Aguilera en el municipio 10 de octubre. Luego, lo trasladaron a la prisión de Valle Grande.

¿De qué lo acusan?

Lo mismo de la última vez, que como tú sabes, lo golpearon y nos maltrataron a los dos y nos robaron las dos ventanas y dos sacos de cemento. Le preguntaron donde habíamos comprado las cosas que nos robaron.

¿Y qué le contestó Darsi?

Les dijo que donde compraban todos los cubanos. Las cosas se compran cuando aparecen, a quien las consigue. Fueron los mismos esbirros que nos detuvieron la otra vez.

¿Es verdad que se declaró en huelga de hambre?

Sí, después de los maltratados y abusos recibidos, lo quisieron unir a los presos comunes. Él se opuso y dijo que él era un preso político y se declaró en huelga de hambre.

¿Lo has podido ver?

Sí, esta tarde lo pude ver.

¿Cómo encontraste su estado de ánimo?

Como siempre, con mucha moral y mucha dignidad y firme en su huelga de hambre. Sólo pude estar con él 30 minutos y estoy muy preocupada, porque estaban delante de mí amenazándolo con golpearlo si no abandonaba la huelga de hambre.

¿Cómo está el niño?

Imagínate, él sufre mucho. Recuerda que la última vez que nos detuvieron nos golpearon y maltrataron estando presente él. Como tú sabes, él tiene 8 años. El otro día estábamos él y yo solos en la casa y lo vi muy triste. Le pregunté qué le pasaba y me dijo: Yo no quiero que “maten a mi papá”. Sabrás como me sentí. Ahora cuando termine de hablar contigo, me falta el trago más amargo, decirle que su papá está preso, porque hasta ahora no le había dicho nada para que no sufriera, pero ya está preguntando con mucha insistencia, y me dice: “¿Dónde está papá?”

Yusnaimy, recibe un fuerte abrazo para ti y Darsi y un beso al niño, de parte del exilio que sabes los quieren y los admiran.

Gracias Delfín, saludos a todos los amigos del exilio, gracias al apoyo de ustedes nos mantenemos firmes contra el régimen con mucha dignidad y moral. No se preocupen que no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista, y habemos muchos en Cuba que estamos dispuestos a morir luchando por la libertad.

En comunicación establecida con La Habana, hemos conocido, que el pasado día martes, 21 de julio 2009, fueron arrestados el Doctor Darsi Ferrer y Yusnaimy, su esposa.

Lázaro Prieto, Presidente de la CAPPF y Delegado del CDHD 2506, dio a conocer, en llamada telefónica, los detalles del sorpresivo arresto.

Supimos que en horas de la mañana del día de ayer, se persono en la vivienda del Doctor Ferrer, un agente de la policía política, con la intención de entregarles citatoria a Ferrer y esposa con carácter urgente, nos manifestó Prieto Álvarez.

Ambos debían presentarse en la Unidad de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR), conocida por: Aguilera, en la barriada de Lawton, Municipio de 10 de Octubre.

La esposa de Ferrer informo a Lázaro, por su parte, que la cita tenia la supuesta intención, de esclarecer la procedencia de los materiales a ellos “ocupados,” durante el violento allanamiento de morada que sufrieron en días pasados.

Una vez más resulto todo en un engaño mas de las fuerzas represivas cubanas, pues a la esposa de Ferrer se le permitió abandonar el recinto, poco tiempo después de ser interrogada, no siendo así con Darsi, aun cuando a ella le habían prometido, que luego de algunas preguntas de “rigor”, procederían de igual forma con su esposo.

Hoy día 22, también en horas de la mañana, nuevamente se presento en la casa de familia Ferrer, el mismo sicario que en el día de ayer, les notificara la cita de ambos.

Este le comunico a la esposa de Darsi, que la Fiscalía había dictado prisión preventiva para su cónyuge, habiéndosele trasladado para la Prisión de Valle Grande, en la capital cubana, lugar al que ella, debía encaminarse y solicitar una visita de reclusos, y así poder entregarle aseo personal a su confinado esposo.

Durante los meses transcurridos en el presente año, hemos venido alertando a la opinión pública internacional, del vertiginoso incremento represivo en contra de los activistas pacíficos dentro de Cuba.

Con preocupación marcada, nuestras organizaciones han difundido también, el acoso y persecución desatado por las mismas autoridades policiales, con el definido propósito de silenciar y someter, a quienes, claman por las libertades a ellos suprimidas.

Unamos nuestros esfuerzos, y encaminémoslos en exigir, con toda entrega, la liberación inmediata del Doctor Ferrer, así como de todos los prisioneros políticos y de conciencia, injusta y arbitrariamente confinados en las mazmorras castristas.

Exijamos una vez más, el cese de estas prácticas y el retorno de un verdadero Estado de Derechos para el pueblo Cubano.

"No creo que nadie pueda levantarse y decir esto está o está bien. Hya que ver que ha ocurrido para ver si ciertamente se han saltado las leyes", aseguró.

El Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma junto al gobernador del Zulia, Pablo Pérez y el mandatario de Táchira, César Pérez Vivas se reunieron con el Secretario General de la OEA José Miguel Insulza, para exigir respuestas sobre la situación de la democracia en Venezuela.

De acuerdo con el abogado y especialista en Derechos Humanos, Gonzalo Himiob quien acompaña a los gobernadores Pablo Pérez, Cesar Pérez Vivas y al alcalde Antonio Ledezma, las expectativas de la reunión con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza se cumplieron al poderle plantear lo que está ocurriendo en el país.

El alcalde Antonio Ledezma antes de la reunión, había señalado que plantearía lo que está ocurriendo con la democracia venezolana, pero insistió en que los problemas de los venezolanos había que resolverlo entre los nacionales

No obstante destacó la importancia de reunirse no solo con el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza y el presidente de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, así como con congresistas demócratas y republicanos norteamericanos, para que conozcan las violaciones constitucionales.

“Hemos sido muy claros cuando decimos que no estamos flotando en un lecho de rosas y estamos definidos en cuanto a la estrategia de defensa del estado de derecho y los principios de la constitución venezolana, pero lo que si deben saber los venezolanos es que venimos a hablar en nombre de la democracia y a nombre de los vecinos y vinimos a hablar muy claro y a decir las cosas por su nombre”.

Dijo que habían acudido ante el secretario del organismo para señalarle que era hora de actuar mediante un carácter preventivo “antes que se desborden los problemas y que señalarle que aun hay tiempo de salvar la democracia venezolana”

Por su parte Pérez Vivas dijo que plantearían ante la organización la “escalada totalitaria” que se desarrolla en el país y que pondrían sobre la mesa elementos de juicios sobre los desconocimientos a los gobiernos regionales, a la voluntad popular y a las declaraciones de figuras prominentes del gobierno que hablan de desalojar a un gobernador porque tienen el poder, la ocupación militar sin que medie acto administrativo, entre otras irregularidades que han sufrido los gobernadores opuestos al gobierno.

Himiob explicó que se trató de una reunión de trabajó donde el alcalde Ledezma y los gobernadores Táchira y Zulia plantearon que "aquí no se venía a contar una historia, que la historia estaba contada, que se venía a exigir respuesta un reconocimiento a lo que está pasando en Venezuela”.

Señaló que se le había enumerado a Insulza la violación de derechos humanos, la existencia de presos políticos y de casos concretos, como el de Eligio Cedeño, el general Francisco Uson, la violación de principios democráticos, como la separación y autonomía de poderes y la violación de los derechos a la libertad de expresión particularmente de los ataques sufridos por los medios de comunicación y la situación por la que atraviesan las estaciones de radio.

Por Dr. Darsi Ferrer

La Habana, 16 de julio de 2009

La seguridad del estado se valió de una orden de registro para allanar nuestra casa y robarnos algunos bienes personales, luego nos arrestaron por doce horas a Yusnaimy y a mí, y finalmente nos sacaron de la comisaría a patadas, puñetazos y empujones. Esa fue la estrategia para impedir que simplemente paseáramos por el malecón, el pasado jueves 9 de julio.

Como el paseo era a las 4:00 de la tarde, al medio día irrumpieron en la casa siete policías en dos patrulleros. Uno de los oficiales mostró una orden de registro y nos exigió que les permitiéramos entrar a la casa. Me negué, y después de su insistencia en vano optaron por arrestarnos a Yusnaimy y a mí, en presencia de nuestro hijo, de 8 años de edad.

En la comisaría de “Aguilera” nos tuvieron arrestados por doce horas. En ningún momento le dijeron a nuestra familia dónde estábamos detenidos, ni permitieron que llamáramos por teléfono.

El oficial que hizo el teatro de interrogarme fue un coronel que se identificó como jefe de la policía en el municipio de 10 de octubre. Ese militar fue el que en horas de la tarde mandó a que rompieran la puerta y entraran a la casa sin nuestro consentimiento. Luego de esa acción los policías nos robaron dos bolsas de cemento, dos ventanas de las seis que tiene la casa y algunas planchuelas de hierro.

La seguridad del estado, cumplida su misión de retenernos, mandó a que nos liberaran sobre las 11:00 de la noche. Todo el tiempo trataron de desvincular su actuación con las razones políticas, disfrazando el motivo del arresto con un supuesto delito común de receptación.

Lo que no previeron los policías fue que no aceptamos salir de la comisaría de modo voluntario, todo lo contrario, nos aferramos a exigir que nos encerraran en los calabozos o que nos llevaran para la prisión. Ante nuestra renuencia nos sacaron de “Aguilera” mediante el uso de la fuerza. Entre 8 ó 10 policías me esposaron y a patadas, puñetazos y empujones fue como lograron subirme a un patrullero, después a Yusnaimy también la montaron por la fuerza. En el vehículo policial nos condujeron hasta la cercanía de la casa.

Se conoce que la policía esposa y golpea frecuentemente cuando arresta a las personas pero no utiliza esos procedimientos para liberarlas. Tampoco ofrecen servicio de taxistas, conduciendo de regreso a sus casas a los detenidos.

Nos negamos al registro porque era muy evidente que se trataba de una farsa de la seguridad del estado para retenernos por unas horas. Además, un año atrás se presentaron unos policías en la casa con otra orden de registro, nos decomisaron la computadora, impresora, medicinas, literatura, me dejaron una citación para el otro día y cuando fui a la citación simplemente no estaban, jamás los vi ni se me explicó por qué me robaron mis bienes personales.

Si yo soy el propietario de la casa y el que se negó al registro, ¿qué hace Yusnaimy detenida junto conmigo?, ¿cuál era su delito?

Estos hechos demuestran la actitud cobarde de toda esa maquinaria represiva de los Castros, donde los militares cumplen el rol de sicarios, de verdugos del pueblo indefenso.

En momentos en que la comunidad internacional está muy preocupada por la actuación de los militares hondureños, me pregunto, ¿quién se cuestiona los abusos y maltratos al pueblo de los militares cubanos?, ¿acaso los ciudadanos cubanos somos distintos a los demás?, ¿los hondureños tienen derecho a disfrutar de la democracia y los cubanos no?

Si aún siendo conocidos mi esposa y yo, los militares cubanos casi nos matan a golpes dentro de una comisaría, ¿qué harán con aquellos infelices que caen en sus garras y apenas los conocen sus familiares y algún que otro amigo?, ¿qué horrores tendrán que sufrir los cubanos sin rostros dentro de esos centros de castigos y de torturas?

No hay modo de que la seguridad del estado consiga impedirnos pasear por los lugares públicos de nuestro país, eso nunca lo vamos a aceptar. Estamos dispuestos a que nos fusilen con sus pelotones, a que nos condenen a cadena perpetua, nos sigan golpeando, traumatizando a nuestro pequeño niño, afectando aún más la salud de Yusnaimy, robándonos nuestros pocos recursos, pueden hacer lo que quieran, porque siempre encontraremos razones para resistir y seguir adelante en nuestros sueños, en nuestras esperanzas.

Nota: Adjunto fotos donde se ven las lesiones que me provocaron con la golpiza los policías en la comisaría de Aguilera, también muestran los marcos de la pared de nuestra casa sin las ventanas luego de que la seguridad del estado las desmontara y se las robara mientras nos tenían detenidos, y se ve el marco de la puerta de nuestra casa desprendido de la pared por la patada que le dio la policía delante de nuestro hijo para entrar a robarnos nuestras propiedades. Incluyo certificado de lesiones.

Esas son parte de las pruebas que voy utilizar para acusar a los responsables - el gobernante ilegítimo Raúl Castro, el ministro del interior y el jefe de la seguridad del estado - por lesiones y brutalidad policial, delitos que espero paguen muy pronto, cuando en Cuba impere la justicia.